Eres justo como Jack Torrence de The Shining. No siempre estuviste loco. Enloqueciste lentamente como una consecuencia de pasar tanto tiempo solo. ¡Sal a tomar el Sol! Ser un psicópata solo es divertido por un tiempo, eventualmente tanto matar y hablar contigo mismo se puede volver aburrido.Pueden checar el test (en inglés) aquí.
Este domingo llegó a su fin el primer torneo Grand Slam de la Asociación de Tenistas Profesionales (ATP). El suizo Roger Federer ha ganado tres de las últimas cuatro ediciones y desde hace varios años es el jugador más dominante del circuito, ganando la gran mayoría de los torneos en que participa. La nota que llamó mi atención el jueves pasado fue sobre los comentarios que hizo el norteamericano Andy Roddick antes de enfrentar a Federer en semifinales. Roddick se hallaba molesto porque la prensa lo estaba tratando como "la siguiente víctima de Federer". Roddick afirmó con cierto aire de bravuconería que no se consideraba como tal, que se había preparado a conciencia y que estaba listo para enfrentarlo. El resultado del juego fue una apabullante demostración de superioridad de Federer, quien ganó con parciales de 6-4, 6-2 y 6-0. ¿No hubiera sido mejor declarar que haría su mejor esfuerzo y que no lo menospreciaran antes del juego? ¿Qué caso tenía adoptar una posición retadora?
También me acabo de enterar que Jason Kidd, el guardia armador de los Nets de Nueva Jersey, se divorció recientemente. No sé si su ex-esposa era modelo o actriz, pero es una mujer muy atractiva. En cuanto al divorcio, creo que no se dio precisamente en buenos términos. Cuando estaba casado Kidd realizaba un curioso y cursi ritual antes de ejecutar un tiro libre: le enviaba a su esposa un beso "sopladito". Desde la separación su ritual ha cambiado un poco, pues ahora, después de besarse los dedos, se los lleva al trasero. ¿Kiss my ass?
¿Ataque de sentido común o excusa anticipada? Hay que recordar que durante su campaña para quitarle el trabajo a Ricardo Antonio LaVolpe, Hugo garantizó y prometió que cuando él fuera director técnico de la selección, México sería campeón del mundo. Imagino que habrá que lidiar con él del mismo modo que con los políticos y no esperar que cumpla sus promesas de campaña. Eso, o culparnos a nosotros mismos si es que él no hace bien su trabajo.
Garrett fue el QB suplente de los Vaqueros durante la mayor parte de los 90s y hasta hace unos días era el entrenador de QBs de los Delfines de Miami. Los Delfines lo autorizaron a entrevistarse con Jones con una condición: tenía hasta el jueves para decidir si firmaría una extensión de contrato o no. Su respuesta fue no. Firmó con los Vaqueros para el puesto de coordinador ofensivo y en caso de que no aparezca otro candidato podría convertirse en el entrenador en jefe, lo cual me permite añadir una más a la lista de semejanzas con el América, pues hay que recordar que cuando buscaron contratar a Luis Fernando Tena, este todavía tenía contrato con los Jaguares de Chiapas, así que le dieron el trabajo de manera provisional a Victor Manuel Aguado. Era un secreto a voces, el cual derivó en el asunto de la diadema y no terminó hasta que Tena quedó libre para firmar con el América. Al menos a nadie extrañará ver a Garrett con una diadema puesta.
Finalmente, la semana pasada la directiva del Necaxa anunció un cambio de imagen y de nombre. Tras alguna confusión, parece ser que el cambio no será de nombre, sino de apelativo, con la idea de deshacerse del prefijo "hidro" que había sido añadido al tradicional "rayos". En cuanto al uniforme, por ahora todo son rumores y especulaciones, pero de acuerdo con el diario Record, la nueva imagen será presentada el 14 de febrero cuando el equipo enfrente al Cruz Azul en el Estadio Victoria de la ciudad de Aguascalientes. Según la misma publicación, la camiseta ya no será el tradicional rayado rojiblanco, sino que tendrá un diseño nuevo en el que habrá rayos en un brillante color plateado. Pueden ver aquí un escaneo de la nota del diario, cortesía de Rest in Peace.
El pasado domingo se realizaron las finales de conferencia y ya está todo listo para que los Osos de Chicago se enfrenten a los Potros de Indianápolis en la edición XLI del SuperBowl, el cual se realizará el próximo domingo 4 de febrero en Miami, Florida.
Durante tres cuartos el juego fue cerrado, y aún cuando los Santos dominaron el tiempo de posesión, la defensa de los Osos logró contener su ataque y robar el balón en cinco ocasiones, lo que a la postre marcaría la diferencia. El marcador final fue 39-14, aunque la diferencia se reflejó en la pizarra hasta el último cuarto, pues los Osos tuvieron una racha de 23 puntos sin respuesta.
Los Patriotas empezaron certeros y dominantes, y al medio tiempo ganaban 21-6, pero al comenzar la segunda mitad los ajustes hechos por Tony Dungy resultaron efectivos, particularmente a la ofensiva, y pronto lograron empatar el marcador. Los últimos minutos del tercer cuarto y todo el último periodo se convirtieron en un duelo de anotaciones, hasta que faltando menos de minuto y medio los Potros tomaron la ventaja final de 38-34. Brady intentó montar una última ofensiva, pero fue interceptado ya en terreno de los Potros y Manning solo tuvo que hincarse una vez para dejar que el reloj corriera hasta el final.
Bueno, hora de empezar con los pendientes, y que mejor que esta reseña que tiene un mes en el congelador.
Sin embargo, Craig logra una excelente interpretación del personaje, y solamente la nostalgia que impregna la imagen de Sean Connery impide que se le considere abiertamente como el mejor James Bond de todos los tiempos, pero por lo pronto puede jactarse de ser el mejor actor que haya interpretado alguna vez al personaje.
El resultado es una de las más inteligentes películas de acción que se hayan hecho en mucho tiempo. Aprovechando la conjunción de la primera novela (al menos en título e idea general) y un nuevo actor, la trama fue armada como la primera aventura de James Bond con la denominación 007. Craig interpreta a la perfección al agente recién ascendido, mezclando algunas características tradicionales del personaje con pequeñas imperfecciones para hacerlo más humano. Para fines prácticos la película podría haberse llamado "Bond Begins" pues, al igual que con el relanzamiento de Batman, el énfasis está en desarrollar al personaje, presentando los elementos que conforman su personalidad y sentando las bases para que Craig pueda regresar al papel con la certeza de que el personaje tiene un sustento emocional y psicológico perfectamente definido.
Judy Dench, Eva Green y Mads Mikkelsen complementan el elenco de la cinta, y lo hacen de una manera sobresaliente. La capacidad de Dench está más que probada y un papel como el de M le resulta incluso simple y fácil de representar. Eva Green en el papel de Vesper Lynd sirve como contrapeso y a la vez complemento para el Bond de Craig, interpretando a un personaje fuerte y seguro que por momentos puede sacar de quicio o concentración a Bond, y al mismo tiempo lo suficientemente vulnerable como para no robarle cámara, como sucediera con Halle Berry en la anterior entrega de la serie. Mikkelsen es LeChiffre, el villano de turno, y su interpretación tiene poco o nada que ver con la versión que Orson Welles actuara en la adaptación no oficial de 1967 o con la descripción del personaje en la novela original.
Resultan dignos de mención algunos guiños y referencias a los fans de la serie, como la aparición del primer Aston Martin de Bond, el origen secreto de su bebida favorita, e incluso la explicación por el refinado gusto al vestir. El cáustico humor del personaje está ahí, e incluso podemos oir su tradicional forma de presentarse. Tal vez a los fanáticos más recalcitrantes del personaje les moleste lo humano de la interpretación de Craig. El salir lastimado y no vestir siempre de manera impecable, el despeinarse después de una pelea o incluso el hecho de no salvar al mundo sino dedicarse a misiones mucho más simples y mundanas, es algo que puede descepcionarlos un poco, al igual que la falta de gadgets de alta tecnología, pero me parece que después de las últimas dos o tres entregas era necesario dar un paso atrás aunque fuese solo para tomar impulso.
El día de ayer Bill Parcells, entrenador en jefe de los Vaqueros de Dallas, anunció la renuncia a su cargo y su retiro como entrenador profesional.
Es innegable que Parcells es uno de los entrenadores más exitosos en la historia de la liga, habiendo dirigido cuatro equipos en 19 años, ganando el campeonato de la liga en dos ocasiones con los Gigantes de Nueva York. Llevó a todos sus equipos a los playoffs, y terminó su etapa con cada uno de ellos con record ganador pese a haberlos recibido con marcas negativas.
La edición de 15 Aniversario de Perros de Reserva, la que tal vez no tendría particular importancia de no ser por que es la tercera vez que compro ese título, aunque en diferentes ediciones.
Los Halcones Marinos dieron un gran partido y pusieron en aprietos a los Osos, a grado tal que estuvieron cerca de poder intentar un gol de campo para ganar el partido faltando unos segundos por jugar. Sin embargo, la defensa de Chicago lo impidió y en tiempo extra Robbie Gould conectó el gol de campo de la victoria. Los Santos sufrieron ante unas duras Águilas lidereadas por Jeff García y Brian Westbrook, pero una gran actuación de sus corredores ayudó a que pudieran salir airosos del compromiso y llegar por primera vez en la historia de la franquicia a la final de conferencia, colocándose a una victoria de poder disputar el Super Bowl.
En la conferencia americana se vivieron dos encuentros de primer nivel y con un toque adicional de dramatismo. Los Potros visitaron la ciudad que vió nacer su franquicia para enfrentar a los Cuervos y su poderosa defensiva, y fue precisamente su defensiva la que los llevó a la victoria, permitiendo únicamente 6 puntos a su rival y con una gran actuación de Adam Vinatieri, quien acertó sus cinco intentos de gol de campo para convertirse en el líder de todos los tiempos en ese departamento en post-temporada. Por su parte los Patriotas volvieron a vencer a un equipo supuestamente mejor. Un par de decisiones equivocadas de Marty Shottenheimer y dos costosos errores hacia el final del partido permitieron que los Pats echaran al mejor equipo de la temporada regular.
Y ahora solo quedan cuatro. Los Santos buscan redondear una temporada de ensueño con su primera aparición en un Super Bowl y los Osos son el último obstáculo en su camino. Los Potros buscan callar bocas y que mejor manera de hacerlo que derrotando al equipo que ha sido su némesis y verdugo los últimos años.
Y vaya un sentido "agradecimiento" a la Cía. de Luz y Fuerza del Centro y a Telmex/Prodigy por su invaluable cooperación para retrasar algunas horas más la publicación de este post... bastardos...
Este fin de semana entran en actividad los cuatro equipos que descansaron la semana pasada y reciben a los ganadores de los duelos de comodines. En la Conferencia Americana los Potros visitaran a los Cuervos en tanto que los cargadores recibirán a los Patriotas. En la Nacional las Águilas viajarán a Nueva Orleans para enfrentarse a los Santos, en tanto que los Halcones Marinos se preparan para un frío recibimiento ante los Osos.
Los Halcones Marinos derrotaron a los Vaqueros más por los errores de éstos que por mérito propio, y esa es tal vez la única forma en que pudiesen derrotar a los Osos de Chicago. Para los Osos la gran interrogante es el QB, pues Rex Grossman es una auténtica encarnación del Dr. Jeckyll y el Sr. Hide y nadie sabe si jugará el cirujano o la bestia. En el último juego de la temporada regular tiro 12 pases, de los cuales solo completó 2 y sufrió 3 intercepciones. Su suplente es Brian Griese, hijo del legendario QB de los Delfines de Miami Bob Griese. Tiene experiencia y es difícil verlo cometer errores costosos. Los Osos no debieran sufrir demasiado para llegar a la final de la Conferencia.
Los Cargadores son tal vez el equipo más balanceado de la liga. Una gran defensiva que presiona al QB y no regala nada a los corredores y un poderoso ataque basado en el mejor corredor de la liga, Laidanian Tomlison. Cuentan con uno de los staffs de coacheo más experimentados de la liga, con Martin Shottenheimer al mando y Wade Philips a cargo de la defensiva. Pero es precisamente ese el punto débil del equipo. Shottenheimer tiene fama de no saber hacer los ajustes necesarios y de permitir que su equipo sea superado en la post-temporada por escuadras aparentemente más débiles, y enfrente tendrá a Bill Bellichick, quien se ha hecho de una reputación por apuntalar a su equipo para los juegos importantes y ganarlos gracias a su planteamiento táctico y a la perfecta ejecución de sus jugadores. Si había un equipo que Shottenheimer quisiese evitar, seguramente serían los Patriotas. Sin embargo, creo que San Diego logrará imponerse.
En los juegos del pasado fin de semana sucedió algo que no ocurría desde el 2000, pues ganaron los cuatro equipos que jugaron en su propio estadio.
Los Potros, pese a la mala actuación de su ofensiva (Peyton Manning incluído), lograron derrotar a los Jefes por marcador de 23-8. Los Patriotas demostraron una vez más ser uno de los equipos con mejor ejecución en los juegos de post-temporada y vencieron 37-16 a los Jets. Las Águlas y los Gigantes mostraron no estar en su mejor forma y tras cerrado encuentro las Águilas ganaron 23-20, en tanto que los Halcones Marinos aprovecharon una serie de errores de los Vaqueros para imponerse 21-20.
- Los Vaqueros son "El equipo de América".
- Ambos equipos son increíblemente populares. Y por increíblemente me refiero a que nadie encuentra una razón para ello.
- Ambos equipos tienen una presencia mediática superior a la de cualquier otra escuadra en su respectiva liga.
- En ambas organizaciones persiste la idea de que el dinero puede suplir al talento y la capacidad.
- Ambos equipos se ven beneficiados por las decisiones arbitrales sin importar si es accidental o si existe dolo de por medio.
- En ambos existe un dueño o presidente notorio por su actitud prepotente y su poca pericia para tomar decisiones adecuadas, al menos en el ámbito deportivo. (Jerry Jones en los Vaqueros y el presidente de turno en el América -Pérez Teuffer, Azcárraga, Cañedo, etc.)
- Ambos cuentan con un director técnico o entrenador en jefe que vive de sus glorias pasadas (Bill Parcells - Manuel Lapuente) pero tiene un grupo de entrenadores asistentes o director técnico oficial que puede asumir la culpa de sus errores.
- La principal estrella de cada equipo es más famosa por su teatral acercamiento a la vida y por los escándalos fuera del terreno de juego, y aún cuando ambos son atletas probados de gran capacidad tienden a preferir ejercitar los músculos de la boca y se caracterizan por ser demasiado habladores (Terrell Owens - Cuauhtémoc Blanco.)
- También los dos tienen una notoria "futura superestrella", cuya capacidad se ha visto rebasada por el trabajo de relaciones públicas y posicionamiento mediático y cuyos errores, normalmente minimizados, le han costado más de una victoria a sus equipos (Tony Romo - Francisco Guillermo "Paco Memo" Ochoa.)
Y si es cierto que tampoco estoy de acuerdo con que Felipe Calderón porte un uniforme militar tratándose de un civil (aún cuando se trate del Comandante en Jefe de las fuerzas armadas), creo que se necesita cierta estatura moral para criticar algo así, porque si no la declaración puede dar pie a algunos chistes. Por ejemplo, si yo dirigiese un periódico mi encabezado hubiese dicho algo más similar a esto:
